未成年人游泳溺亡同伴的法律责任

 一、案情简介

     2017年7月28日，中山市阜沙镇某中学三个同班同学李某、杨某、曾某在中山市港口镇铺锦金田搅拌厂对开海边游泳时，李某不幸溺水身亡。经查三人均是未成年人，分别是李某16岁，杨某15岁，曾某14岁。据了解，是李某邀约杨某和曾某一起去游泳的，三人踩自行车前往目的地，李某在水里游泳，另外两个同学在岸边玩耍,当发现李某在水中挣扎时，岸边两个同学试图手拉手合力拉上李某，但因够不着未能施救成功,随即两个同学到李某父亲工作的地方让其前往施救，赶到时在水里未能发现李某，李某不幸溺亡。现李某家长提出要求杨某、曾某家长对李某的溺亡进行人道主义补偿，并就此事要求镇政府进行调解。

二、法律分析

1、对李某的溺亡,杨某、曾某是否存在过错？

根据杨某、曾某在公安机关所做的笔录显示，此次游泳系李某主动提出并多次邀约,此外虽然三人都是未成年人,但三人中李某的年龄最大,理应更清楚在深水游泳的危险性。而在李某发生溺水时，杨某、曾某第一时间进行了积极的救助，在救助无效后亦在第一时间寻求家长施救。

因此，作为未成年人的杨某、曾某对未成年人李某没有法定的义务需要履行,且在李某溺水时杨某、曾某并非在现场放任不管或者发现险情不及时呼救，此外亦没有证据证实杨某、曾某与李某结伴游泳期间存在过错或者有侵害李某生命权的行为。因此，李某溺水死亡与杨某、曾某没有必然的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中杨某、曾某对李某溺水死亡没有过错,因此无需承担侵权责任。

2、杨某、曾某的家长是否应当进行赔偿？

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”和第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。

本案中杨某、曾某及死者李某均系为限制行为能力的未成年人，李某家长作为李某的法定监护人，应根据自己孩子的年龄、智力状况，告知其私自到河流、深水潭、水库等处戏水游泳的危险性，对孩子进行教育和管理，加强未成年人的安全防范意识,诚然在这方面李某家长明显监护不力，其对儿子李某发生溺水而亡的事故存在明显过错；同时李某在共同游泳的三个孩子中年龄最大。

综上,我认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人年少无知，对社会常识及危险认识不足，监护人应当履行监护职责，着力保护被监护人的人身安全。具体到本案因李某的父母对李某监护不力，对李某溺水而亡存在明显过错，应当为李某的溺亡承担主要责任。

三、调解结案

最后基于李某死亡的事实，杨某、曾某家长并结合实际情况及人道主义，三方在律师的参与下圆满调解成功。

                                         作者：广东国融律师事务所  林文娟

                                           （以上观点仅代表律师个人意见）